Chip-Riese: Warum der unantastbare Nvidia-Boss Huang doch stürzte

Detailed summary

Jensen Huang hielt nur 3,6 Prozent an Nvidia und besaß kein Vetorecht. Welche Macht Anleger und der Verwaltungsrat entfalteten, als nach dem Spionageverdacht eine zweite Affäre ans Licht kam.

Lange hielt der Verwaltungsrat von Nvidia schützend die Hand über seinen Gründer, und auch US-Präsident Donald Trump nannte Jensen Huang noch vor wenigen Tagen einen „feinen Menschen“. Doch am Ende ging es ganz schnell: Unter dem Eindruck von FBI-Ermittlungen wegen einer mutmaßlichen chinesischen Spionin sowie einer zweiten bekanntgewordenen Affäre mit einer ihm direkt unterstellten Managerin trat der 63-Jährige am Donnerstag mit sofortiger Wirkung von all seinen Posten zurück.

Damit endet nach 33 Jahren eine beispiellose Ein-Mann-Show an der Spitze des KI-Marktführers - und es beginnt die wohl heikelste Bewährungsprobe für den Konzern. Denn der Sturz Huangs legt offen, über welche juristischen und finanziellen Hebel Aufsichtsräte, Wall-Street-Investoren und US-Politiker tatsächlich verfügen, wenn ein Vorstandschef vom Erfolgsgaranten zum Sicherheits- und Compliance-Risiko wird.

Die Übergangsarchitektur, die der Chip-Gigant verkündete, liest sich wie eine direkte Antwort auf die jahrelange Machtkonzentration an der Konzernspitze: Finanzchefin Colette Kress übernimmt kommissarisch den Chefposten, während der Verwaltungsrat nach einer dauerhaften Lösung sucht. Zugleich ernannte das Gremium den Tech-Manager Harvey C. Jones zum ersten eigenständigen Verwaltungsratsvorsitzenden in der Unternehmensgeschichte - ein Amt, das bislang Huang selbst in Personalunion ausgeübt hatte.

Der abrupte Abgang legt offen, wie das US-Gesellschaftsrecht selbst übermächtige Gründerfiguren in die Zange nehmen kann. Formal lag die Entscheidung über Wohl und Wehe des Vorstandschefs allein beim Board of Directors. Nach den Statuten von Nvidia konnte das überwiegend aus unabhängigen Direktoren bestehende Aufsichtsgremium den CEO jederzeit mit einfacher Mehrheit abberufen.

Nach dem Bekanntwerden der mutmaßlichen Spionage-Verbindung hatte das Gremium Huang zunächst noch den Rücken gestärkt.

Hinzu kam der Verdacht, Huang habe das Board auch über das Ausmaß seiner Kontakte getäuscht.

Opening of the article, excerpted from WirtschaftsWoche. To read the rest, open the article on the publisher's site.