Elizalde respalda AC contra ministro Rabat: “Cometió al menos cuatro infracciones constitucionales y legales”

Resumen detallado

Respecto a los decretos que concedieron rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales, el exministro del Interior y la Segpres manifestó que “lo que debería haber hecho el Ministro Rabat es continuar con la interpretación correcta y seguir contendiendo en tribunales en caso de que los rechazos fueran revocados".

El exministro del Interior Álvaro Elizalde, recalcó que la acusación constitucional que se presentará contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, tiene fundamentos. “Cometió al menos cuatro infracciones constitucionales y legales”, señaló.

En conversación con Mesa Central de Canal 13, el socialista hizo ahínco en que todavía no se conoce públicamente el contenido específico de la acusación: “Yo he visto mucha gente que dice, mire, sabe que esto no tiene fundamento y ni siquiera la han leído. Yo he tenido la posibilidad de hablar con los parlamentarios que han participado en su redacción y me han dado cuenta de lo que se plantea”.

Dentro de las cuatro infracciones que enlistó Elizalde, la primera es que Rabat “no dio cumplimiento a la ley del 2022, que excluía estos beneficios a los agresores sexuales de menores de edad”. Como segundo punto, mencionó que el secretario de Estado “otorgó beneficios a violadores de derechos humanos, sin que se cumplieran los requisitos que establecen los tratados internacionales que han suscrito Chile”.

El tercer punto del otrora ministro del Interior y la Segpres es que, “cuando toma la decisión de suspender las decisiones, pasa a llevar la obligación legal de actuar de manera expedita y el principio tiene excusabilidad. Él formalmente tiene que tomar una decisión, no puede postergarla, y lo que debe hacer es rechazar”.

Por último, manifestó que cuando el titular de Justicia “va al Congreso Nacional y le piden que dé cuenta en la sesión especial de lo que hizo, entrega información parcial y miente. Eso es una infracción del principio de transparencia consagrado en el artículo octavo de la Constitución”.

En ese sentido, señaló que Rabat cita una jurisprudencia parcial: “Hace mención de casos que solo favorecen su tesis. Hoy día, los fallos del año 2025-2026, que iban en contra de su argumentación.

Consultado sobre la tesis de que los jueces deberían ser acusados constitucionalmente porque anteriormente la Corte Suprema ha otorgado…

Inicio del artículo, extracto de La Tercera. Para leer el resto, abra el artículo en el sitio del medio.