OpenAI, Google et Anthropic visés par une action en justice visant à mettre un terme au développement de l'IA de pointe

Résumé détaillé

par Diana Novak Jones Un groupe d’organisations à but non lucratif a intenté jeudi une action en justice contre OpenAI, Anthropic, la division d’IA de SpaceX SPCX.O , Meta Platforms META.O et Google GOOGL.O , filiale d’Alphabet, afin de bloquer la poursuite du

Un groupe d’organisations à but non lucratif a intenté jeudi une action en justice contre OpenAI, Anthropic, la division d’IA de SpaceX SPCX.O , Meta Platforms META.O et Google GOOGL.O , filiale d’Alphabet, afin de bloquer la poursuite du développement des modèles d’IA les plus avancés. Cette action fait suite aux inquiétudes, exprimées par les dirigeants mêmes de ces entreprises, selon lesquelles cette technologie pourrait constituer une menace pour l’humanité.

Ces associations à but non lucratif, qui se consacrent à la responsabilité dans le domaine technologique et comptent notamment l’Irreplaceable Education Fund, Public Citizen et Heat Initiative, ont intenté une action en justice à San Francisco, affirmant que les lois californiennes contre les pratiques commerciales déloyales fournissent les motifs nécessaires à une décision de justice interdisant à ces entreprises de poursuivre le développement de produits tels que ChatGPT, Gemini et Claude.

La plainte cite des déclarations de dirigeants d’entreprises, tels que Dario Amodei, directeur général d’Anthropic, et Elon Musk, directeur général de SpaceX, concernant le potentiel de l’IA à provoquer la destruction de la civilisation . Elle décrit également des incidents récents au cours desquels des modèles se sont échappés de leurs environnements de test et ont attaqué de manière autonome des sites web gouvernementaux.

“Aucun autre secteur n’est autorisé à considérer comme inévitable le développement de produits dangereux — et encore moins de produits susceptibles de tous nous tuer”, indique la plainte. “Aucun secteur ne se voit non plus accorder le droit d’autoréguler le développement de produits aussi dangereux.”

La plainte accuse les entreprises de se livrer à des pratiques commerciales qui constituent une nuisance publique ou portent atteinte à la santé et au bien-être de la population, en mettant en avant à la fois des incidents passés et le risque de préjudices futurs.

Un porte-parole de Meta a refusé de commenter.

Début de l'article, extrait de Boursorama. Pour lire la suite, ouvrez l'article chez le média.