Martyre de l'A10 : « On se dit c’est un monstre, une perverse »… La santé mentale de la mère au cœur des débats

Résumé détaillé

Halima El Bakhti était-elle consciente de la souffrance qu’elle est soupçonnée d’avoir fait endurer à sa fille, Inass Touloub ? La question d'une éventuelle altération de son discernement est au cœur des débats devant la cour d'assises de Blois

Quelqu’un de « normal » peut-il commettre des faits aussi graves ? Comment expliquer qu’une femme décrite comme « aimante » par six de ses sept enfants ait été capable d’un déferlement de violences inouï sur la septième ? Depuis la déflagration provoquée par la diffusion, devant la cour d’assises de Blois, des photos de l’autopsie d’Inass Touloub, ces questions étaient sur toutes les lèvres. Sur le corps de cette fillette de 4 ans, découvert sur le bas-côté de l’A10 en août 1987, les experts ont relevé des coups si forts qu’ils ont provoqué des ecchymoses sur des organes, des brûlures, des fractures non soignées, des morsures mutilantes…

« L’image d’une enfant à ce point martyrisée, ça déborde toutes nos capacités à penser, reconnaît d’emblée le psychiatre Daniel Zagury, cité ce mardi comme témoin par la défense. On se dit c’est un monstre, une malade, une perverse, on n’a pas envie de comprendre. » Il le faut, pourtant, pour répondre à une question cruciale : Halima El Bakhti - jugée pour des actes de torture et de barbarie ayant entraîné la mort de sa fille - était-elle consciente de ses actes, elle qui ne reconnaît que des « gifles » ? En des termes plus juridiques, son discernement était-il plein et entier ou altéré au moment des faits ? Et sur ce point, les experts psychiatres qui défilent à la barre divergent.

Les médecins, les uns après les autres, ont écarté toute maladie mentale. Halima El Bakhti n’est ni psychopathe, ni sadique, au sens médical du terme. En revanche, assurent-ils, elle a des troubles psychologiques marqués. À la barre, le Dr Daniel Zagury décrit une femme « proche de la paranoïa », qui a « tendance à attribuer aux autres l’origine de ce qu’elle fait ». Ses enfants eux-mêmes ont évoqué devant le juge d’instruction une femme qui « se fracassait la tête contre les murs, se jetait au sol », « croyait à ses délires », « se frappait, s’arrachait les cheveux ».

Comme un puzzle qui peu à peu se reconstitue, la cour cherche à comprendre ce qui a…

Début de l'article, extrait de 20 Minutes. Pour lire la suite, ouvrez l'article chez le média.