วัดใจ กกต.-ศาลรัฐธรรมนูญ เดินเกมเสี่ยง เผชิญหน้า ตุลาการภิวัฒน์

Résumé détaillé

เป็นการเดิมพันครั้งใหญ่ของฝ่ายสีน้ำเงิน ที่เปิดเกมทะลวงเข้าไปที่ใจกลางอำนาจฝ่ายตุลาการ ผลที่ตามมาอาจส่งผลสะเทือนกลายเป็นนิติสงคราม บานปลายกว่าที่คาด และอาจกลายเป็น “จุดเปลี่ยน”…

เป็นการเดิมพันครั้งใหญ่ของฝ่ายสีน้ำเงิน ที่เปิดเกมทะลวงเข้าไปที่ใจกลางอำนาจฝ่ายตุลาการ

ผลที่ตามมาอาจส่งผลสะเทือนกลายเป็นนิติสงคราม บานปลายกว่าที่คาด และอาจกลายเป็น “จุดเปลี่ยน” คดีฮั้ว สว.ที่มีเครือข่ายสีน้ำเงิน-พรรคภูมิใจไทย เป็นตัวละครสำคัญในฐานะผู้ถูกกล่าวหา

จากผลพวงมติ 5 ต่อ 2 ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ให้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อขอให้วินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของ กกต. ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการจัดให้มีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.)

ภายหลังศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งมีคำสั่งรับคำร้อง 3 คดี ที่อดีตผู้สมัคร สว.ในฐานะผู้ร้องขอให้ตรวจสอบคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือก สว. 5 ราย ซึ่งผู้ร้องกล่าวหาว่าผู้สมัครกลุ่มนี้สมัครผิดกลุ่ม และเป็นคนของฝ่ายสีน้ำเงิน ซึ่งก่อนหน้านี้ กกต.ได้ยกคำร้องประเด็นดังกล่าว จึงขอให้ศาลทบทวนคำวินิจฉัยของ กกต.ด้วย

เมื่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งมีคำสั่งรับคำร้อง ประธาน กกต.จึงนำร่างคำร้องขอมติที่ประชุม กกต.เพื่อส่งไปให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจในการพิจารณาคดี สว.ของศาลฎีกาทันที

ประเด็นแรก ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ในกรณีที่ผู้อํานวยการเลือกระดับอําเภอ ระดับจังหวัด และระดับประเทศ มีคําสั่งให้รับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัครซึ่งมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้าม คําสั่งรับสมัครผู้สมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัครซึ่งมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามดังกล่าว “มีความเป็นที่สุด ไม่อาจถูกตรวจสอบได้อีก”

ประเด็นที่สอง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ในกรณีที่ กกต.ได้มีคําวินิจฉัยลบชื่อผู้สมัคร หรือไม่รับสมัครผู้ใด ให้คําวินิจฉัยของ กกต. “เป็นที่สุด” ไม่อาจมีการตรวจสอบหรือทบทวนคําวินิจฉัยของคณะกรรมการการเลือกตั้งได้

หลังจาก กกต.มีมติให้ส่งเรื่องถึงศาลรัฐธรรมนูญเช่นนี้ กกต.ก็ทำเรื่องไปที่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง โดยขอเลื่อนการพิจารณา โดยให้รอศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน แต่กลับปรากฏว่า ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้ตีตกคำร้องของ กกต. ทันที

“ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ผู้ร้องมีเพียงมติให้ยื่นปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าวให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย โดยยังไม่ปรากฏมีการยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ในชั้นนี้จึงไม่มีเหตุให้เลื่อนคดี ตามที่ผู้ร้องอ้างคำร้องขอเลื่อนคดี”

Début de l'article, extrait de ประชาชาติธุรกิจ Prachachat. Pour lire la suite, ouvrez l'article chez le média.