Les aidants proches laissés pour compte

Résumé détaillé

Un édito de François Mathieu Lorsque la réforme du chômage a été votée, beaucoup d'observateurs estimaient que mettre fin à cette particularité belge...

Lorsque la réforme du chômage a été votée, beaucoup d'observateurs estimaient que mettre fin à cette particularité belge allait servir la cause de l'emploi, battre en brèche une certaine culture de l'assistanat et réduire les dépenses publiques. Non seulement la réforme ne mène pas à l'emploi promis mais elle ne réduit pas non plus de manière significative les dépenses publiques. L'exécutif a en outre initialement oublié, dans le cadre de cette réforme du chômage, les aidants proches, en se rejetant au passage d'un niveau de pouvoir à l'autre la responsabilité de leur venir en aide. La classe.

Bart De Wever avait promis une solution, le 12 février à la Chambre. Il n'y en aura donc pas. Le ministre des Affaires sociales, Franck Vandenbroucke, a tranché : il n'y aura pas de statut distinct et d'allocation au CPAS. Il évoque un "soutien renforcé". Son plan prévoit notamment de simplifier les démarches pour être reconnu, de faciliter l'accès à certaines données médicales des personnes accompagnées et de développer l'aide psychologique de première ligne.

En soi, l'assainissement des finances publiques est une nécessité, mais quand on voit la kyrielle de lois votées ces dernières années en dépit du bon sens et qui, par incompétence légistique, manque d'évaluations, ou pure démagogie n'ont pas porté leurs effets comme initialement prévu, il y a de quoi se montrer circonspect.

Note pour plus tard : l'Arizona voulait en finir avec la culture de "l'assistanat". On n'avait pas compris qu'il fallait entendre par là de laisser tomber "ceux qui assistent".

Début de l'article, extrait de La Libre. Pour lire la suite, ouvrez l'article chez le média.