Pour rester en France, ChatGPT et Gemini pourraient devoir passer un examen

Résumé détaillé

Neuf experts mandatés par l'exécutif veulent soumettre les intelligences artificielles grand public à une évaluation avant leur commercialisation, sur le modèle du médicament. Leur rapport dresse le portrait de machines conçues pour flatter, retenir, et faire oublier de réfléchir.

Neuf experts mandatés par l’exécutif veulent soumettre les intelligences artificielles grand public à une évaluation avant leur commercialisation, sur le modèle du médicament. Leur rapport dresse le portrait de machines conçues pour flatter, retenir, et faire oublier de réfléchir.

La commission « IA générative et vulnérabilités » a remis mardi 10 novembre à Emmanuel Macron un rapport de 177 pages, fruit de 55 auditions menées depuis février. Ses neuf experts, emmenés par la chercheuse en IA Serena Villata et les psychiatres Raphaël Gaillard et Amine Benyamina, y formulent 18 recommandations. Le document s’intitule « Protéger sans empêcher ».

La mesure la plus lourde conditionnerait la mise sur le marché des systèmes d’IA générative grand public, puis leur maintien, à une évaluation pluridisciplinaire préalable de leurs impacts. La mesure vise les seuls services destinés au grand public, ChatGPT et Gemini en tête ; les outils professionnels y échapperaient. Amine Benyamina assume la filiation pharmaceutique en défendant une véritable « autorisation de mise sur le marché ».

Le rapport réclame aussi un accès des autorités et de chercheurs agréés aux données d’entraînement, d’usage et de monétisation des modèles, ainsi qu’un « protocole national de réponse aux crises informationnelles liées à l’IA ». Les auteurs assurent ne pas « vouloir mettre un boulet au pied de l’économie française ni européenne » et pressent le chef de l’État de « prendre des décisions ». Celui-ci jugeait la veille, dans un entretien, qu’il fallait « interdire » l’IA partout où elle présente un risque pour les enfants.

« Le premier enjeu est l’affaiblissement cognitif. C’est attractif, on y délègue des compétences. Puisqu’on y délègue des compétences, on ne les acquiert pas », résume Raphaël Gaillard, qui y voit un problème pour les jeunes comme pour le reste de la population.

33 millions de personnes ont utilisé l’IA générative en France en début d’année, d’après le document, qui situe le pays au…

Début de l'article, extrait de 01net. Pour lire la suite, ouvrez l'article chez le média.